Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8141 K.2019/16

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olay tarihinde sanığın işlettiği internet kafeye bilgisayarda ödev yapmak için gelen on iki yaşından küçük mağdureye yardım ettiği sırada değişik zamanlarda mağdurenin kalçasına dokunma ve yanağından öpme şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince sanığın müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.2-3, 43/1. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi karşısında, anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şeklide esastan reddine hükmedilmesi,