Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1833 K.2019/10316

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın olay tarihinde on iki yaşından küçük olan mağdureye yönelik olarak göğsünü sıkma ve mağdurenin elini kendi cinsel organına dokunması için çekmesi eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince sanığın müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.3 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine hükmedilmesi,