Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2 K.2020/3654

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Soruşturma evresinde Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan 08.07.2010 günlü, 17475 sayılı raporda, sanığın psikotik bozukluk tanısıyla 13.07.2009-10.08.2009 tarihleri arasında hastanede yatarak tedavi gördüğü, hastaneye yatış işleminden önce yakınlarının, yaklaşık iki yıldır sanığın şikayetlerinin devam ettiğini belirttiği,

yapılan ruhsal muayenesi sonucunda TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu tıbbi kanaatine varıldığı belirtilmesine rağmen yargılama sırasında İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunca düzenlenen 16.11.2011 tarihli raporda sanıkta herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliğinin bulunmadığı ve mezkur suçlara karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, 2659 sayılı Adli Tıp Kanununun 16. maddesi gereğince raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla sanığın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Üst Kuruluna sevk edilip,

gerektiğinde gözlem altına alınarak muayenesi yapıldıktan sonra, suç tarihi itibarıyla herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında rapor aldırılmak suretiyle mevcut raporlar arasındaki aykırılık giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,