Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2356 K.2019/13028

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, doktor raporu ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay günü çamaşır makinesinin taşınmasına yardım etmesi için evine çağırdığı komşusu mağdurenin gelmesinin ardından saldırıp yere yatırdıktan sonra üzerine uzanıp onun ve kendisinin alt kıyafetlerini çıkardığı ve bu sırada mağdurenin direnmesi üzerine onun aşılabilir mukavemeti dışında nitelikli cinsel saldırı eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın bıraktığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve sanığın kastının yoğunluğu ile mağdurede meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,