Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/1360 K.2021/2248

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanığın savunmasında mağdurenin ‘aşkım, canım’ şeklindeki hitaplarla kendisine yakınlaşmaya çalıştığını belirtmesi, ceninin babasının sanık olduğuna dair moleküler genetik inceleme raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olay gecesi on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, dayısı olan sanıkla cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedenle cinsel ilişkiye girdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 104/2. maddesinde düzenlenen aralarında evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,