Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/4964 K.2021/4449

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

İlk derece mahkemesinde temin edilemeyen mağdurenin çocuk izlem merkezinde verdiği ifadesinde gerçekte üvey babası olan sanığın, değişik tarihlerde kendisine cinsel istismarda bulunmasının ardından durumu anlattığı annesinin, başka bir suçtan cezaevinde bulunan sanıkla yaptığı görüşmede konuyu sorduğu ve sanığın tahliye olduktan sonra kendisini zincirleyip, demir sopayla döverek istismarda bulunmaya devam etmesi üzerine tekrar annesine olanlardan bahsettiğini belirtmesine karşılık aşamalarda dinlenen müşteki annenin ifadelerinde sanık cezaevine girmeden önceki döneme ilişkin olaylarla ilgili kızının kendisine bir şey söylemeyip,

05.09.2017 tarihinde istismar olaylarını anlattığını beyan ettiği görülmekle, ilk derece mahkemesince müşteki anne ile mağdurenin duruşmaya celbiyle tekrar dinlenerek beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi bu kapsamda müştekiye, kızının ifadelerinde geçen zincirle bağlama ve demir sopayla dövülme hususlarının sorulması,

yine sanığın savunmalarında bir gün eve geldiğinde mağdureyi ..., ..., ..., ... isimli şahıslarla üzerleri çıplak, şekilde yakaladığını ve bu sırada evde müşteki anneninde olup, bu olaydan dolayı kendisine iftira atıldığını bildirmesi karşısında, adları geçen şahısların açık kimlik bilgilerinin taraflardan araştırılarak duruşmaya celbiyle dinlenilmelerinden sonra karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,