Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1266 K.2006/2177

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.4.1996 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 23.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 17.4.1996 tarihinde açılmış ve tarafların sıfatına göre o tarih itibariyle 3533 sayılı yasa hükümleri gereği hakem de görülecek dava türünden olmakla açılış sırasında hazinenin merciide yanılgısından sözedilemez. 3533 sayılı yasada 3.7.2003 tarihinde yapılan değişiklikle taşınmazın aynına ilişkin uyuşmazlıkların genel mahkemelerde bakılacağı kuralı getirilmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilirken davanın hakem de açılmasında hukuki yanılgı içinde olmayan Hazine aleyhine vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Bu yön bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün, HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.