Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiası ile açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile ... siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Kadastroca dava konusu 299 ada 34 parsel numaralı taşınmaza revizyon gören davalının dayandığı 29.7.1960 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı davacı Hazine'nin de taraf olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.7.1959 tarih 1959/44 E. 1959/72 K. tescil ilamı ile tesis edilmiştir.
Ancak mahallinde keşif yapılarak tapu ve tescil krokisinin dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığı belirlenmemiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20.maddesi uyarınca krokiye bağlı ve Hazinenin taraf olduğu dava sonucu oluşan kayıt davacı Hazineyi bağlıyacağından ilgili dava dosyası getirtilerek yeniden yapılacak keşif sonucunda tescil krokisinin dava konusu taşınmazı kapsadığının tesbit edilmesi halinde davanın reddi, veya kapsamamakta ise şimdiki gibi kabulü gerekir iken eksik inceleme sonucu yazılı nedenlerle kabulü doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.
Kabule göre de davalı Rezan Balamir'in adının gerekçeli kararda Rezzan Balamir olarak yazılması hükmün infazında karışıklığı neden olacağından bu hususunda düzeltilmesi gerekir.
Yukarıda belirtilen belirtilen nedenlerle mahkemece yapılan araştırma ve inceleme eksik görüldüğünden hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 27.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.