Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/15504 K.2007/744

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 9.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.

Davacı, muris babası ... ... adına 1/2 pay oranı ile kayıtlı taşınmazın, kendilerini mirastan mahrum bırakmak amacıyla babası tarafından ...'ye temlik edildiğini ve onun tarafından da üvey kardeşleri ...'ya temlik edildiğini bildirerek muvazaa ile illetli temlikler nedeniyle temlik edilen hisseden kendisine düşen miras payının iptal ve tescilini istemiş, mahkemece uyuşmazlık konusu payın değeri 13.324.50 YTL. kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Muris ...'in 5 parseldeki payı taşınmazın yarısı olup, belirlenen değeri 13.324.50 YTL. dir. Davacı bundan 6/48 payın iptali ile adına tescil istediğine göre; davaya konu pay değeri 1.665.56 YTL'dir. Bu değer itibariyle uyuşmazlıga bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olup, mahkemece işin esası hakkında bir karar verilecek yerde, dava değerinde yanılgıya düşülerek görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.