KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/4074 E., 2006/5362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda, toplam dokuz adet tapu kaydında davacının kendi adının düzeltilmesi ile ilgili istemin kabulüne, hissedarı ... ......'in isminin düzeltilmesine ilişkin talebin sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir. Bu durumda davanın reddedilen kısmı üzerinden duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı İdare yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozma nedeni ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/4074, K. 2006/5362, 8 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama