Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/4911 K.2006/6131

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.9.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine temsilcisi ve davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava tapu iptali tescil istemiyle 13.09.2004 tarihinde dava değeri 2.000YTL gösterilerek açılmıştır. Mahkemece,20.07.2005 tarihinde yapılan keşifte davaya konu taşınmazların değeri 5.531,76YTL olarak belirlenmiş,dava değeri olan bu bedel üzerinden eksik harç 13.09.2005 tarihli duruşmada tamamlanmasına karar verilmiş, 13.09.2005 gün ve 40348 numaralı makbuz ile yatırılmıştır.

HUMUK.nun 7. maddesi gereğince görev kuralı kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen gözetilir. HUMK.nun 3/1. maddesi gereğince davada objektif dava birleşmesi olduğundan, mahkemece belirlenen ve eksik kalan harcı tamamlattırılan dava konusu taşınmazların toplam değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan kamu düzenine ilişkin görev hususu resen gözetilerek dava dilekçesinin görev noktasından reddi gerekirken, çekişmenin esası incelenerek hükme bağlanması doğru olmamış,kararın bozulmasını gerektirmiştir.