KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/5255 E., 2006/6641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.12.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ..., ..., ... ve ... Ayranlı tarafından vekilleri Av....eliyle açılmıştır. Mahkemece yazılan gerekçeli kararda ise sadece davacılardan ...’un ismi gösterilmiş bunun dışındaki davacıların adlarına karar başlığında yer verilmemiştir. HUMK.nun 388.nci maddesince kararda tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadlarının yazılması zorunludur. Aksi halde dava açmalarına rağmen kurulan hükmün sonuçlarından yararlanılamaz. Mahkemece bu usulü zorunluluğa uyulmaması bozma nedenidir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/5255, K. 2006/6641, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama