Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/5560 K.2006/8550

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.4.1999 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil, olmadığı takdirde alacak istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 21.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak istek kısmen kabul edilmiş, kararı davalı ... vekili Avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir. Gerçeten, Yargıtay bozmasından önce kurulan hükümle hükmü temyiz eden davalı lehine 610.800.000 Tl. avukatlık ücreti takdir edilmiştir. Bozmadan sonra kurulan hükümde davalı ... aleyhine bir durum yaratılmadığından davalı ... yararına aynı oranda avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekirse de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden karar düzeltilerek onanmalıdır.