Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/6369 K.2006/7515

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.12.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın kadastrodan önce var olan tapu kaydı kapsamında bulunduğu ileri sürülmek suretiyle davacılar adına tescili istenilmiş, mahkemece, davaya konu taşınmazın bulunduğu yörede 1991 yılında kadastro çalışmalarının yapıldığı o tarihten, davanın açıldığı tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro Kanunun 12/3 maddesindeki hak düşürücü süre, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş taşınmazlar için öngörülmüştür. Dava dilekçesinde açıkça uyuşmazlık konusu edilen taşınmazın tespit dışı bırakılan alanda olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle delillerin bu yönde değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilecek yerde, yasayı yorumda hataya düşülerek hak düşürücü sürenin geçtiğinden sözedilerek davanın reddi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.