Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/8032 K.2006/10110

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.09.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.11.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/517 Esas sayılı dosyası ile verilen yetkiye dayanarak 7 parsel sayılı taşınmaz malikinin soyadının düzeltilmesini istemiş, 12.10.2003 günlü oturumda davadan feragat ettiğinden, mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Davanın feragat nedeniyle reddedildiği ve davalı idarenin duruşmalarda kendisini avukat vasıtasıyla temsil ettirmiş bulunduğu anlaşılmakla, HUMK.nun 417 ve 423 maddeleri uyarınca davalı kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu lazimeye uyulmaksızın karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.