Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10241 K.2007/11305

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.05.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit ... istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, adına kayıtlı 390 ada 55 parsel sayılı taşınmazın yola bağlantısı bulunmadığını, davalılara ait 390 ada 56 ve 2 parsel sayılı taşınmazlardan geçit verilmesini talep etmiş, davalılar davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava, Türk Medeni Kanununun 747 (önceki Medeni Kanununun 671) maddesine dayanılarak açılmış geçit ... kurulması istemine ilişkindir.

Geçit ... tesisine ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama harç ve giderlerinin davacının üzerinde bırakılması gerekir. Mahkemece değinilen yön bir yana bırakılarak davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekli ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.