KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/1209 E., 2007/2666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.01.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.
Mahkemece, kısa kararda Türk Medeni Kanununun 693.maddesi ile ilgili düzenleme yer almadığı halde, gerekçeli kararda taşınmazdan tarafların yararlanma ve kullanma şekline ilişkin hüküm kurulmuştur.
10.04.1992 tarih 1991/7 - 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı ile kısa kararla, gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdanı kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.
Bu itibarla, kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/1209, K. 2007/2666, 13 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama