Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16204 K.2008/1274

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçüm miktarının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.02.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tapu Sicil Müdürlüğü, Hazine ve ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu kaydındaki yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü Tapu Sicil Müdürlüğü Hazine ve ... Genel Müdürlüğü vekilleri temyiz etmişlerdir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre Hazine ve ... Genel Müdürlüğü vekillerinin tüm temyiz itirazlarının, Tapu Sicil Müdürlüğünün ise aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Tapu kaydına yüzölçüm düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup yargılama giderleri davacı yan üzerinde bırakılmaktadır.

Eldeki davada da davacının tapu kaydındaki miktar düzeltim istemi kabul edilmiş, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ancak yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden ise davalı Tapu Sicil Müdürlüğü sorumlu tutulmuştur. Bu yön doğru görülmememiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hüküm fıkrasının vekalet ücretini düzenleyen 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde