Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/16590 K.2008/1418

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.07.2003 gününde verilen dilekçe ile rödevans sözleşmelerinin ve maden ruhsatlarının devir işlemlerinin iptali ve dava konusu maden ruhsat sahalarının tekrar davacı adına maden siciline kayıt ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davacının vekili ...’a gönderdiği 10.10.2002 tarihli azilnamede vekiline rödevans sözleşmeleri yapmak ve ilgili mercilere vermek konusunda yetkilendirdiğini kabul etmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.