KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/303 E., 2007/890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 4.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı ve soyadı eklenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava konusu taşınmazlarda muris ....,'ın yazılmayan baba adının İbrahim, soy isminin ise ...olarak eklenmesini talep etmiş, mahkemece bir kısım parseller için istemin kabulüne, bazı parseller için ise feragat nedeniyle davanın reddine, bir parsel yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmü davalı ... temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi yanlış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2007/303, K. 2007/890, 5 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama