Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/401 K.2007/925

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.04.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacıya ait 1205 parsel numaralı taşınmaz için, davalıların 1204 ve 1203 parsel numaralı taşınmazlarından geçit hakkı kurulması istemiyle dava açılmış, davalılardan ...., vekili davacıya ait 1205 parselin geçit ihtiyacına ilişkin aynı mahkemenin 2005/567 esasında kayıtlı halen derdest olan dava dosyasının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davalılardan ...ve ...taşınmazlarının orta yerinden geçit kurulmasına razı olmadıklarını belirterek uygun bir yerden geçit verilmesini istemişler, diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır.

Yerel mahkeme, 05.06.2006 havale tarihli fen bilirkişileri krokisinde 2. numaralı alternatif olarak gösterilen kahverengi kalemle işaretli kısımdan 1205 parsel lehine 1204 parsel aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar vermiştir. Davalı ... vekili, davacıya ait 1205 parsele geçit kurulması istemiyle 1204 parsel aleyhine eldeki davadan önce açılmış olan mahkemenin 2005/567 esasında kayıtlı bulunan geçit hakkı davasında, 1204 parselden geçit hakkı tesisine karar verilmesi üzerine bu kararı temyiz ettiklerini ve bu davanın halen derdest olduğunu belirterek aynı taşınmaza ilişkin eldeki geçit hakkı davasının reddinin gerekeceği belirtilerek hükmü temyiz etmiştir.

Dava 1205 parsele, uygun bulunacak olan parseller üzerinden geçit hakkı istemi ile açılmıştır.

Eldeki davanın açılmasından evvel yine eldeki davacının davacısı tarafından bitişik 1204 parsel maliki ...hasım gösterilmek suretiyle 1205 parsel için geçit kurulması istemi ile dava açılmış olup, 08.04.2005 tarihinde açılan bu dava mahkemenin 2005/567 esasına kaydedilmiş, o dosyadan verilen ilk hükmün bozulması üzerine yeniden mahkemenin 2006/1244 esasına kaydedilmek suretiyle yargılaması devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.

Eldeki dava ile özeti yapılan önceki dava aynı parsele geçit ihtiyacı için açılmış olmakla, her iki dava arasında sıkı bir bağlantı olduğunu ortaya koyduğundan iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekir. (HUMK md.45) Mahkemece birleştirme kararı verilecek yerde işin esası hakkında karar verilmiş olması bozma nedenidir.