Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/4444 K.2007/5203

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 7.2.2003 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil olmadığı takdirde taşınmaz üzerindeki muhdesatların bedelinin tahsilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davalı yararına takdir olunan vekalet ücretinin harcı ikmal edilen 3.000,00 YTL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunarak 360,00 YTL nispi vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, 1.253,36 YTL vekalet ücretine hükmolunması yanlış ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.