Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/6871 K.2007/7274

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.5.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 18.7.1998 tarihli ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayanarak 1231 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, sözleşmede 1226 parselin davacı adına bakım karşılığı verileceği kararlaştırıldığı oysa iptali istenen 1231 parsel olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hükmü her iki tarafta temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içerğine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Davanın reddine karar verildiği ve davalı yanda kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.