Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/1504 K.2008/2654

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.09.2001 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 253 parsel sayılı taşınmaz lehine davalılara ait 257 parsel üzerinde geçit hakkı tesis edilmesini istemiş, davalılarca davanın reddi savunulmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... ve davalı ... vekilleri temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalılar vekillerinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Geçit davalarında davanın açılmasına doğrudan sebep olmamış kişilere yargılama giderleri ile davacı taraf vekille temsil edilmiş ise ücreti vekalete hükmedilemez. Bu davanın açılmasında, davalıların kusurlu olduğu söylenemeyeceğine göre yargılama giderlerinden sorumlu tutulamazlar. Aksi düşünce ile bu yolda davalılar aleyhine hüküm kurulmuş olduğundan kararın bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.