Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/603 K.2008/5889

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 26.03.2001 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal birleştirilen davalarda ise temliken tescil ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, temliken tescil isteminin reddine, ecrimisil isteminin kabulüne dair verilen 25.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacı dernek vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 06.05.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacı vekili Av. ... ile karşı taraf davacı-davalı ... vd. vekili Av. ... geldiler.

Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, çapa bağlı taşınmaza elatmanın kal suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.

Davacı tapu kayıt malikleri birleştirilen davada haksız elatma lehine ecrimisil ödetilmesi isteminde bulunmuştur.

Karşı davada Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayanılarak temliken tescil talep edilmiştir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasının kabulüne, temliken tescil istemine ilişkin karşı davanın ise, reddine karar verilmiştir.

Hükmü, asıl davanın davalısı ve karşı davacı temyiz etmiştir.

Uyuşmazlık konusu taşınmaz tapuda 1227 parsel sayısıyla davacı ve karşı davalılar adına kayıtlıdır. Türk Medeni Kanununun 683. maddesi hükmünce bir taşınmaza malik olan kimse kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine de sahiptir. Malik malına haksız elatan kimselerin önlenmesini dava edebileceğinden, mülkiyet hakkına dayalı istem ile ecrimisil isteminin yazılı olduğu şekilde kabulünde yanılgı yoktur.

Karşı davada Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayanılarak temliken tescil isteminde bulunulmuş dava Yeşilbey Yeni Cami Tesisleri Yaptırma ve Yaşatma Derneği tarafından açılmıştır.

633 Sayılı Diyananet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki kanunun 4379 sayılı yasa ile değişik 35. maddesi hükmünce cami ve mescitlerin yönetiminde Diyanet İşleri Başkanlığı görevli kılındığından, temliken tescil davası davacı dernek tarafından değil, ayrı bir tüzel kişiliği olan Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından açılabilir. Kısaca karşı davacı derneğin aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.

Davanın husumet noktasından reddi yerine değişik gerekçeyle reddi doğru değil ise de, hüküm sonuçta davalı reddine ilişkin olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamış, karar gerekçesi düzeltilerek hükmün onanması uygun bulunmuştur.