Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6192 K.2008/7290

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.09.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının murisi ve babası olan "... ..."in 975 parselin tapu kaydında yazılı olmayan baba adının "..." olarak yazılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek tapu kaydındaki ... olan malikin yazılı olmayan baba adının eklenmek suretiyle ... oğlu ... olarak tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, 975 parselde hissedar olan babası "... ..."in baba adı yazılmadığından tapu kaydına baba adının eklenmesini istemiştir.

Mahkemece gerekli araştırmalar yapılmış, tapu maliki "... ..."in baba adının nüfus kaydında "..." olduğu, bu hususun tanık beyanlarınca da doğrulandığı, tüm delillerin davacının iddiasını kanıtladığı anlaşıldığından, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek 975 parselde taşınmazın maliki ... oğlu ...'in tapu kaydındaki "..." isminin önüne baba adı da eklenmek suretiyle "... oğlu ..." olarak tapu kaydının tashihen tesciline dair hüküm kurulmuş, burada tapu kaydında malik "... ..." olmasına rağmen yanlışlıkla "..." olarak söz edilmiş, eklenmesi istenilen baba adı ... olması gerekirken ... şeklinde karar verilmiştir.

Bu husus bozmayı gerektirir ise de, mahkemece düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.