Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6246 K.2008/7173

Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.06.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, kendisine ait 4160 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir kısım yerine davalının müdahalesi olduğunu, müdahalenin men'ini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Davada 2 parsel numaralı parsel maliki olan davacı, doğu bitişik 3 parsel sayılı taşınmazın dava sırasında elde bulunduranı olan davalı ... tarafından davacıya ait parselden 1 metre enindeki bir bölüme elatarak kullandığı ileri sürülerek bunun men'ine karar verilmesi istenmiştir. Gelen tapu kayıtlarına göre davalı ...'ın 3 numaralı parselle bir mülkiyet ilişkisi bulunmamakla birlikte bu taşınmazı kullanmadığı da ileri sürülmemiştir.

Savunmada bu husus red edilmediğine göre; davalının 3 numaralı parselde zilyet olduğunu kabul etmek gerekir. Yerelinde yapılan keşifte 2 numaralı parsel hudutları içerisinde kalan ... boyalı ve "A" harfi ile gösterilen taşınmazın doğu bitişik 3 numaralı parsel mutasarrıfınca kullanıldığı belirlendiğine göre davalının "A" harfli bölüme elattığını kabulünde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Mahkeme hükmünde 6.52 m2'lik bölüme 4160 ada 3 nolu parselden bir elatma olduğu açıkça yazıldığına göre bu elatmayı davalının yaptığı da hüküm yerinde gösterilmesi infaz için daha uygun olacağından eksik bırakılan bu hususun bozma nedeni yapılmayarak hükme ilave yapılmak suretiyle HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine karar verilmesi uygun bulunmuştur.