Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2008/6362 K.2008/7355

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 10.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, muris annesi ... kızı ...’un dava konusu 1919, 994, 499, 478, 588, 589 ve 475 parseller ile 619 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...” yazılı isminin düzeltilmesini istemiş, mahkemece 1919, 499 ve 47 parseller ile 619 ada 2 parsel yönünden davanın kabulü ile ...’un isminin ... olarak düzeltilmesine, diğer parseller yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava ile Çaylı köyü, 1919, 499 ve 478 parseller ile 619 ada 2 parsel yönünden taşınmazların paydaşlarından ...’nın nüfus sicilindeki adının “Sabiha” olduğu ileri sürülerek tapu sicilindeki malik adının nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, isminde düzeltme yapılması istenen kişinin kayden yazılı “Sabiha” ismi yerine tapuda yanlış yazılan biçimiyle ... olarak hüküm fıkrasına yazılması beşeri hata olarak kabul edilmiştir. Yine mahkemenin düzeltme yapılan parsellerden 478 parselin numarasının hüküm de 47 olarak yazılması da maddi hata sonucudur. Bu hususlar yargılama yapılmaksızın düzeltilebilecek maddi hata olduğundan

hükmün bozulmayarak HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.