Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10829 K.2009/12046

Davacı tarafından, davalı aleyhine 17.04.2009 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, tapuyla maliki olduğu 260 ada 16 sayılı parsele davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı kendisinin kullandığını, adına tescili için de dava açtığını, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının açtığı tapu iptali ve tescil davası taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde önem arz etmektedir. Yarışan haklardan hangisine üstünlük tanınacağını tapu iptali tescil davası sonucu belirleyecektir. Burada, bir davanın görülmesi sırasında ortaya çıkan ve davanın incelenebilmesi veya sonuçlandırılabilmesi için, mahkemenin görevi dışında kalması sebebiyle, görevli yargılama makamınca veya idari makamlarca çözümlenmesine değin beklenilmesi gereken sorunlar nedeniyle kabul edilen ve bekletici sorun olarak adlandırılan usul hukuku kuralının uygulanması gerektiği kuşkusuzdur.

O halde mahkemece Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinde derdest olan 2008/1205 E. sayılı davalı tarafından açılan tapu iptali tescil davası bekletici sorun olarak kabul edilerek, sonucunun beklenmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.

./..

2009/10829-12046 -2-