Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10962 K.2009/13431

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.03.2009 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması istenmesi üzerine dosya üzerinde yapılan araştırma sonunda; istemin reddine dair verilen 14.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı (borçlu) vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Borçlu yargılamada dinlenmemiştir. Mahkemece, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin yeterli delil görülmediğinden bahisle istek reddedilmiştir. Hükmü, borçlu temyiz etmiştir. İcra ve İflas Kanununun 265.maddesi uyarınca; ihtiyati haciz kararına itiraz edilmesi halinde mahkemenin bu itirazı incelemek üzere iki tarafı davet edip, gelenleri dinlemesi gerekir. Borçlu ve diğer taraf ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine duruşma günün tayin edilerek dinlenmemiş, karar evrak üzerinden oluşturulmuştur. Bu durum İİK m.265 f.4’e aykırılık teşkil eder. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.