Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/10966 K.2009/13169

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.11.2006 verilen dilekçe ile davalının sözleşmedeki edimini ifaya zorlanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, ... Stadının 2003-2004, 2004-2005 ve 2005-2006 futbol sezonlarında davalı şirketten kiralandığını, 27.08.2003 günlü sözleşmenin 4.maddesinde kiralama için başka gerçek veya tüzel kişilerden daha iyi teklif gelirse kiralayanın bunu bildireceği, kiracının bu teklife eşit bir teklif sunması halinde kiracının tercih edilerek sözleşmenin yenileneceğine ilişkin hüküm bulunduğunu, davalının anılan hükme uymadığını, davalıyı sözleşmenin 4/c maddesine uymak üzere ifaya zorlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Dava, içeriğinde ve imzalarında uyuşmazlık çıkarılmayan 27.03.2003 başlangıç tarihli sözleşmeye dayanılarak bu sözleşmenin 4/c maddesinin aynen ifası ve aktin icrası amacıyla açılmıştır. Yukarıda sözü edildiği üzere sözleşme Stadının 2003-2004 2004-2005 ve 2005-2006 futbol sezonları için kiralanmak üzere kurulmuştur. Başka bir deyişle 2005-2006 futbol sezonundan sonra sözleşme sona erecektir. Kural olarak sözleşmede aksine hüküm yoksa veya sözleşme taraflarca açıkça ya da susma suretiyle yenilenmemişse sürenin dolmasıyla ilişki sona erer. Somut uyuşmazlıkta

./..

2009/10966-13169 -2-

...