Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12326 K.2009/12542

Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.07.2009 gün ve 2009/8032-8281 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu taşınmazlardan 65 sayılı parselin tapu kaydında murisi ... oğlu ... ’un hatalı olarak “ ... ” yazılı soyadı ile “ ...” yazılı baba adının düzeltilmesini ve 62 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında da yazılı olmayan soyadı ve baba adının ilavesi suretiyle kamulaştırmadan önceki tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü; davalı idare vekili temyiz etmiş, Dairemizce 02.07.2009 tarihinde karar onanmıştır.

Davalı idare vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay onama ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 65 sayılı parsel yönünden HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu 62 sayılı parselin kadastro tutanağında özetle “... esasen senetsizden bu gayrimenkul ... oğulları ... ve ... ve ... oğlu ...’ın zilyet ve temellükünde iken bunlardan ...’in 332 yılında karısız ölümüyle oğlu ... ve kızı ... ile kendisinden önce ölen oğlu ...’nin kızları ... ve ... ve ...’yı terk, bunlardan ... oğlu ...’ında 340 yılında ölümüyle karısı ... ile oğlu ... ve kızı ... ile kendisinden ölen kızı ...’in çocukları ... ve ... ve ...’u terk,

./..

2009/12326-12542 -2-

bunlardan ... kızı ...’nin de 341 (1925) yılında ölümüyle kocası ... ile çocukları ..., ...,...,...’yu terk ve bunlardan ... kızı ...’ın kocasız olarak 1930 yılında ölümü ile oğlu ... ile kızı ... ve kendisinden önce ölen oğlu ...’nın kızı ...’yi terk .... ettiği bunlardan başka kanuni mirasçılarının bulunmadığı....” denilerek tahdit ve tespiti yapılmıştır.

Davacının murisi ... oğlu ... ...’un 07.04.1936 tarihinde bekar olarak vefat ettiği ancak dava konusu 62 sayılı parselin hissedarlarından ...’in ise 1954 tarihinde yapılan kadastro tespitinde sağ olup 1925 yılında vefat eden ... kızı ...’nin kocası olduğu ve ..., ..., ... ve ... isminde çocukları bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; 62 parsel numaralı taşınmazda kamulaştırmadan önceki tapu kaydında hissedar görünen ...’in davacının murisi ... oğlu ... ... olmadığı anlaşıldığından, bu parsele ilişkin kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onanması bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kısmen kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.