Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/12334 K.2009/13920

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.11.2007 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki zilyetlik belirtmesinin terkini istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; 93 parsel sayılı taşınmaz kaydındaki belirtmenin terkinine dair verilen 28.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 93 ve 113 parsel sayılı taşınmazlardaki zilyetlik belirtmesinin terkini için ayrı ayrı açtığı iki dava birleştirilmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Dairemizce bozulmasından sonra yapılan yargılama sonucu 93 parsel sayılı taşınmaz kaydındaki zilyetlik belirtmesinin terkinine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı idare 113 parsel sayılı taşınmaza ilişkin istem hakkında karar verilmemiş olması nedeniyle temyiz etmiştir.

HUMK.nun 74 ve 388. maddeleri uyarınca hakim talep sonuçlarının her birini inceleyerek olumlu ya da olumsuz bir karar vermek durumundadır. Somut olayda da davacının iki ayrı talep sonucu bulunmasına rağmen bunlardan birisinin hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Mahkemece dava konusu 113 parsel sayılı taşınmazla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden karar bozulmalıdır.