Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7353 K.2009/8074

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.09.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebi yönünden daha önce verilen 20.03.2008 günlü ve 2006/391 - 2008/94 sayılı karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının alacak davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 24.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademedeki istek ise tahsis edilen taşınmaz bedelinin rayiç değerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının reddine, alacak davasının kabulü ile 50.000 YTL.nin faizi ile tahsiline dair 20.03.2008 tarihli karar davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce "...davacının davalı Belediyeden talep edebileceği tahsis nedeniyle idareye yaptığı ödemelerin toplamından ibarettir. Bu miktar davalı ... tarafından 07.07.2004 tarihli yazısında; 3.091.162 TL. olarak kabul edildiğinden mahkemece bu miktarın hüküm altına alınması yerine istemin yazılı şekilde kabulü doğru olmadığı nedeniyle..." karar bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulup tapu iptali ve tescil talebi yönünden önce verilen karar kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının alacak davasının kısmen kabulüne, 3.091.16 TL.nin dava tarihinden faizi ile tahsiline 24.03.2009 tarihinde karar verilmiştir.

Davalı ... vekili, kararı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Ancak; uyulan bozma ilamında ve dosya kapsamında sabit olduğu üzere davacı tarafından 2981 sayılı İmar Affı Kanunu gereğince eski para birimi ile toplam 3.091.162 TL. ödeme yapılmıştır. Tapu tahsis belgesi için ödemenin yapıldığı tarihteki para birimi ile bugünkü para birimi arasında uygunluk sağlanması ve buna göre davacıya toplam bugünkü para birimi ile 3,09 TL. ödenmesi gerektiğine karar verilmesi gerekirken 3,091.16 TL. ödenmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.