Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7992 K.2009/8435

Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.08.2008 gününde verilen dilekçe ile 2007/85 - 180 esas ve karar numaralı, 24.07.2007 günlü hükmün tavzihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 12.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, hüküm fıkrasının gereği gibi açık olmadığını ileri sürerek 2007/85 - 180 esas ve karar numaralı 24.07.2007 günlü hükmün tavzihini istemiştir.

Davalı, talebin reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.

Dava, kesinleşen hükmün tavzihine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Avukatlık asgari ücret tarifesinin 2. maddesindeki tavzih talebinin reddine veya kabulüne ilişkin kararlarda avukatlık parası takdir edilmeyeceğine ilişkin açık hükme rağmen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, bu husus bozma nedeni ise de, sözü edilen hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.