KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/9878 E., 2009/11639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.01.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal istemlerine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davada elatma ve kal de istendiğinden, davanın değeri elatılan yer ile kal'i istenilen binaların toplam değerinden oluşmaktadır. 27.3.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre; sadece binaların toplam değeri 31.625,50 TL. olarak hesabedildiğinden dava tarihine göre davaya bakma görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Görev hususu kamu düzeni ile ilgili olup, re'sen nazara alınması gerektiğinden, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasının hüküm altına alınması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/9878, K. 2009/11639, 26 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama