Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/1345 K.2010/2410

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 269 ada 459 sayılı parselde kayıtlı ... no’lu bağımsız bölümün maliki olduğunu, taşınmazın tescili tarihinde davacı Odanın isminin “Türkiye Tabibler Birliği Merkez Konseyi ... ..., ... Tabip Odası Başkanlığı” olduğu için taşınmaz malikinin bu şekilde tescil edildiğini, 1983 yılında ... Tabip Odasının, 1984 yılında ... Tabip Odasının kurulması ile isminin “Türk Tabipler Birliği ... Tabip Odası” olarak değiştiğini belirterek tapu kayıtlarının odanın ismine uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

269 ada 459 sayılı parselde kayıtlı ... no’lu bağımsız bölümün 13.8.1976 tarihinde satış suretiyle davacı “Türkiye Tabipler Birliği Merkez Konseyi ... ..., ... Tabip Odası Başkanlığı” adına tescil edildiği, bu işlemden sonra, Türk Tabipler Birliği Merkez Konseyi Başkanlığının 02.11.1983 tarihli kararı ile ... ili hekimlerinin ve yine 22.03.1984 tarihli kararı ile de ... ili hekimlerinin ... Tabip Odasından ayrılarak yeni bir oda kurdukları ve bu nedenle odanın isminin “Türk Tabipler Birliği ...

Tabip Odası” olarak değiştiği anlaşılmaktadır. Davacı odanın kurumsal adında meydana gelen bu değişikliğin idari yönden düzeltilmesi gerekli olup Tapu Sicil Müdürlüğünün yetkisi kapsamında olduğundan, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.