Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/2155 K.2010/3346

Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 24.12.2008 tarihli dilekçesi ile; dava konusu 2760, 2762, 2764, 2768, 2770, 1143 ve 537 parsel sayılı taşınmazlarda murisinin tapu kaydında "..." yazılı soyisminin nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Dosya içerisinde davacının muris "... kızı ... ..." ile irtibatını ve mirasçılığını gösteren nüfus kaydı veya veraset ilamı mevcut değildir. Ayrıca tapulama tutanaklarında belirtilen açıklamaların denetlenebilmesi için muris ... ...'ın kardeşlerini gösteren aile nüfus kayıtları ile yine emsal olduğu belirtilen 1992/223 Esas, 1993/6 Karar sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten sonra neticesine göre bir karar verilmesi gerekir. Dava konusu 1143 ve 537 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise, davacının dava açmakta hukuki yararı olup olmadığı incelenmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.