Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/3469 K.2012/4614

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.10.2010 gününde verilen dilekçe ile mera tahsis kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Mera Tahsis Komisyonunun 23.11.2009 tarihli tahsis kararının iptali istemiyle açılmıştır.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, il mera komisyonu aleyhine açılan davanın husumet noktasından, köy hakkında açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı Hazine temyiz etmiştir.

Dava konusu 167 ada 74 ve 166 ada 8 sayılı parseller tapuda ham toprak niteliğiyle Hazine adına kayıtlıdır. Mera tahsis çalışmaları sırasında ise mera kaynakları arasına alınarak davalı köye tahsis edildiği anlaşılmaktadır.

4342 sayıl Mera Kanununun 9. maddesine 4916 sayılı yasanın 27. maddesi ile eklenen 7. fıkra ile; “Belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altında veya Hazinenin özel mülkiyetindeki arazilerin mera, yaylak veya kışlak olarak tespit ve tahdit çalışmalarından önce Maliye Bakanlığından izin alınır” hükmü getirilmiştir. Görüldüğü üzere, bu nitelikteki bir yerin 4342 sayılı Mera Kanununun 5.maddesinden yararlanılarak mera kaynakları arasına alınması anılan yasa hükmü uyarınca tespit ve tahdit çalışmalarından önce Maliye Bakanlığından izin alınmasına bağlıdır.

Somut uyuşmazlıkta, değinilen biçimde işlem yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.

Yapılması gereken iş, il mera komisyonundan dava konusu parsellerin mera kaynakları arasına alınması için Maliye Hazinesinden izin alıp almadığını sorup saptamak, alınmadıysa köy hakkında açılan davayı kabul etmek, taşınmazların mera kaynakları içine alınmasına hazine tarafından izin verilmişse davayı şimdiki gibi reddetmek olmalıdır. Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.