Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/3668 K.2012/4638

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30/07/2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/09/2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davalılardan ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava kabul edilmiş; 118 ada 99 parsel sayılı taşınmaz yararına, 118 ada 98 parsel sayılı taşınmaz üzerinden, 08.06.2010 tarihli fen bilirkişisi rapor krokisinde belirtilen 131,39 m2 yerden geçit kurulduğu görülmüştür.

Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava dilekçesinde talep; 118 ada 98 parsel sayılı taşınmaz yararına, 118 ada 99 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçit hakkı tesisine ilişkin olduğu halde hüküm sonucunda 118 ada 99 parsel sayılı taşınmaz yararına ve 118 ada 98 sayılı parsel üzerinden geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş olması, bozmayı gerektirmekte ise de maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılan

bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda gösterildiği şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.