İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 14. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/5932 K.2012/6908

Taraflar arasındaki tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.11.2011 gün ve 2011/12509E.-13389K. Sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar…

Esas2012/5932Karar2012/6908Tarih9 Mayıs 2012Okuma3 dk · 523 kelime

KÜNYE

14. Hukuk Dairesi 2012/5932 E., 2012/6908 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mayıs 2012
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

523 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.11.2011 gün ve 2011/12509E.-13389K. Sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı; tapuda adına kayıtlı taşınmazı dava dışı oğluna devretmek istediğini ancak tapu siciline dayanak belgelerde nüfus bilgilerinin yeterli açıklıkta olmadığı için işlem yapılamadığını belirterek; 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tashihi ile malik olduğunun tespiti için doğum tarihi ve TC kimlik no'sunun eklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacının davasını ispat etmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair hüküm kurulmuştur.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Dairemizin 03.11.2011 günlü ilamına karşı davalı vekilince maddi hata yapıldığı gerekçesiyle düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yeniden yapılan incelemede; davanın kabulüne dair gerekçeli kararın davalı vekiline 23.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafça temyiz masraflarının 29.08.2011 tarihli tahsilat makbuzu ile karşılanarak aynı gün temyiz dilekçesinin 2011/44 sırasına kaydedildiği netice olarak temyiz isteminin yasal süre içerisinde yapıldığı anlaşıldığından Dairemizce maddi hataya dayalı olarak verilen 2011/12509-13389 sayılı ve 03.11.2011 günlü ilam kaldırılarak temyiz isteminin incelenmesine geçildi.

Dosyada mevcut kayıt ve belgelere göre; S.S. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine ait arsaların 1991 yılında kur'a ile üyelere dağıtılması sonucu dava konusu 157 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kooperatif üyesi olan davacı ...'a isabet ettiği ve adına tapu oluşturulduğu, davacı adına oluşan tapu kaydında açık kimlik bilgilerinin (doğum tarihi, TC kimlik numarası) olmaması nedeniyle devir işleminin yapılamadığı gerekçesiyle bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesi istenebilir. Doğum tarihi ve TC kimlik numarası kütükte bulunması zorunlu bilgiler olarak yer almamakta ise de davacı idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptıramadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu maliki olarak yer alan kişi ile davacının aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde "çoğun içerisinde az da vardır" kuralı gereğince bu yönde bir " tespit kararı" verilebilir.

Somut olayda, dava konusu taşınmaz İsmail oğlu ... adına tam hisse olarak 11.12.1991 tarih ve 5508 yevmiye numarası ile tahsis edilmiş olup bu konuda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık yukarıda yazılı kimlik bilgisine dayanak kur'a zaptında ve talep formunda yazılı bilgilerin yetersiz olması nedeniyle davacının devir işlemi yapamaması nedeniyle kimlik bilgilerini açıklayıcı doğum tarihi ve TC kimlik numarasının tapu kaydına tescil edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Davacı, iddiasını toplanan delillerle kanıtlanmış olduğundan mahkemece tespit hükmü kurmakla yetinilmesi gerekirken tescil hükmü kurulması doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hata yapıldığı iddiasıyla düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen 03.11.2011 gün 2011/12509-13389 sayılı ilamın KALDIRILMASINA , davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının son satırlarında yer alan " ... olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde tesciline" kelime dizisinin çıkartılarak yerine "olduğunun TESPİTİNE" kelimelerinin yazılmasına ve hüküm fıkrasının DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/5932, K. 2012/6908, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/5932
Karar No
2012/6908
Tarih
9 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5933 K.2012/7525
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5933 K.2012/7793
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/5933 K.2012/6534
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/5933 K.2012/6669
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/5933 K.2012/10214
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/5934 K.2012/8146

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.