KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/9078 E., 2013/13250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.06.2009 gününde verilen dilekçe ile ... iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ... iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Dava dilekçesinde dava değeri 50.000,00 TL olarak belirtilmiş, yargılama sırasında davacı dava değerini ıslah da etmemiştir. Bu nedenle vekalet ücretinin belirlenmesinde dava dilekçesinde belirtilen dava değerinin esas alınması gerekirken keşifte belirlenen 492.947,10 TL değer esas alınarak davalı yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/9078, K. 2013/13250, 23 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama