Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/10778 K.2014/11227

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.01.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın 1439 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine, 47 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabulüne dair verilen 04.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 47 parsel sayılı taşınmazın satışı sureti ile ortaklığın giderilmesine, 1439 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın 3083 Sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden alınacak harcın "binde 11,38" olması gerekirken hüküm sonucunda "% 011,3" olarak gösterilmesi ve satışın nasıl yapılacağının karar yerinde belirtilmemesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.