Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/10107 K.2015/9507

Taraflar arasındaki intifa hakkının terkini davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.02.2015 gün ve 2014/17268 Esas, 2015/1088 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, intifa hakkının terkini isteğine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazlarda davalılar lehine düzenlenen intifa hakkı tesisine ilişkin sözleşmenin muvazaa nedeniyle iptaliyle dava konusu taşınmazlardaki intifa hakkının terkinine karar verilmiştir.

Davalılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 16.09.2014 tarihli 2014/4662 Esas, 2014/9980 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Dairemizin 03.02.2015 tarihli, 2014/17268 Esas, 2015/1088 Karar sayılı ilamı ile "...mahkemece keşif yapılarak intifa hakkının değeri bilirkişi vasıtasıyla belirlenerek harç ve vekalet ücretinin de dava değeri üzerinden tahsiline karar verilmesi gerekirken belirtilen husus gözetilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiş ve kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken sehven onandığı anlaşıldığından Dairemizin onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.

Hüküm, karar düzeltme istemi kabul edilerek bozulmuş olup, bu karara karşı karar düzeltme olanağı bulunmadığından, karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.