KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/10109 E., 2015/12402 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...köyü çalışma alanında bulunan 1291 ada 22 parsel sayılı 171,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2613 sayılı Yasa (H) fıkrası uyarınca Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Hastanesi Vakfı vekili, tapu kaydı ve bağışlamaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı. .. Hastanesi Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespitine itiraz davalarının askı ilan tarihleri arasındaki 30 günlük süre içinde açılması halinde Kadastro Kanunu'nun 26. maddesi gereği Kadastro Mahkemelerinde görüleceği kuşkusuzdur. Bu nedenle mahkemenin askı ilanından sonra kesinleşen tutanak aleyhine açılan davada Kadastro Mahkemesinin görevli olmadığına ilişkin değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesi gereğince mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde mahkemenin, davanın usulden reddine karar vermesi gerekir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/10109, K. 2015/12402, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama