Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/10110 K.2015/10247

Taraflar arasındaki tazminat davasının devam eden yargılaması sırasında; ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılması talebinin reddine dair verilen ara kararın süresi içinde davalı ..... Kimya San. Ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete ait ve diğer davalının .... sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazadan dolayı sigortalısının hasarlanan aracı için yetkili servise ödemiş olduğu 13.445 TL bedelin rücuan tahsili ile .....plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Davalı ...... Kimya San ve Tic. A.Ş vekili, davacı şirket tarafından talep edilen bedelin KTK Zorunlu Mali sorumluluk Poliçesi kapsamında olduğunu, bu bedelin müvekkili şirketten değil diğer davalı şirketten tahsil edilmesi gerektiğini savunarak araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasını istemiştir.

Mahkemece, tensip ara kararıyla .....plakalı aracın kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalı ....z Kimya San. ve Tic. A.Ş vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması yönündeki itirazı üzerine, 21.04.2015 tarihli ara kararı ile itirazın reddine karar verilmiş; buna ilişkin ara karar, davalı ..... Kimya San ve Tic. A.Ş vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme ara kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ......Kimya San. ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının