KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/1052 E., 2015/1598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil - şuf'a istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacı tarafın bedelde muvazaaya yönelik talebinin reddine, önalım davasının kabulüne dair verilen 30.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Temyiz harca tabi olup dosya içerisinde hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının yatırıldığına ilişkin kayıt ve belgelere rastlanamamıştır.
Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK'nın 434/3 fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden mahkemece, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/1052, K. 2015/1598, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama