KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/10648 E., 2016/2762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.04.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından.... 2. Bölge Müdürlüğü hasım gösterilerek bu davanın açıldığı ve davanın hasımlı olarak görülüp sonuçlandırıldığı anlaşılmıştır. Hasımsız açılması gereken çekişmesiz yargıya tabi bir davanın hasımlı olarak açılması mümkün değildir. Bu durumda mahkemece.... 2. Bölge Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, hasımsız dava konusunda ise toplanan delillere göre bir hüküm kurulması gerekirken....2. Bölge Müdürlüğü aleyhine kesin hüküm oluşturucak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/10648, K. 2016/2762, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama