KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2015/11006 E., 2015/9506 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/01/2014
- Numarası
- 2012/559-2014/42
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.11.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı T.. K.. kendi adına asaleten, velayeti altında bulunan E.. S..'a velayeten mirasın hükmen reddinin tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre adına mirasın hükmen reddi istenen E.. S.. dava tarihinde ergin değildir. Velisinin hukuki yararı ile küçüklerin hukuki yararlarının çatışma ihtimali varsa ergin olmayan küçüğün davada kayyım ile temsil edilmesi gereklidir.(TMK m. 426/2)
Bu nedenle, 2006 doğumlu E.. S...'a kayyım tayin ettirilmesi, h... k... yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken belirtilen hususlar gözetilmeden işin esasının incelenmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2015/11006, K. 2015/9506, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama