Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/3519 K.2015/3976

Taraflar arasındaki mirasta denkleştirmeden kaynaklanan tapu iptali, tescil, tespit birleştirilen davada kira gelirlerinin denkleştirmeye tabi tutulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 04.02.2014 gün ve 2013/19539 Esas, 2014/1669 Karar sayılı ilamı ile asıl davanın reddine ilişkin hükmün bozulmasına, birleştirilen davanın reddine ilişkin hükmün onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Hatice Kılıç (Aydoğdu) ve davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Mahkemece asıl davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2- Birleştirilen davada mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesince de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.